Alba TV

La opinión de un experto

Si me preguntaran quién esel más conocedor del pensamiento israelita, respondería sin vacilar que es JeffreyGoldberg. Incansable periodista, capaz de reunirse decenas de veces paraindagar sobre el pensamiento de un líder o un intelectual israelita.

No es neutral, desde luego,es pro israelita sin vacilación alguna. Cuando alguno de ellos no está deacuerdo con la política de ese país tampoco lo es en término medio.

Para mi objetivo, lo queinteresa es conocer el pensamiento que guía a los principales líderes políticosy militares de ese Estado.

Me siento con autoridadpara opinar, porque nunca fui anti judío y comparto con él, un profundo odio alnazifascismo y el genocidio cometido con niños, mujeres y hombres, jóvenes oancianos judíos contra los que Hitler, la Gestapo y los nazis, saciaron su odiocontra ese pueblo.

Por la misma causa,aborrezco los crímenes del gobierno fascista de Netanyahu, que asesina niños,mujeres y hombres, jóvenes y ancianos en la franja de Gaza y en Cisjordania.

En su ilustrado artículo "Elpunto tras el que no hay vuelta atrás", que se publicará en la revista TheAtlantic, en septiembre de 2010, ya conocido a travésde Internet, Jeffrey Goldberg inicia su trabajo de más de 40 páginas del cualextraigo las ideas esenciales para conocimiento de los lectores.

"Es posible que en algúnmomento durante los próximos doce meses la imposición de sanciones económicasdevastadoras contra la República Islámica de Irán convenza a sus líderes paraque abandonen los esfuerzos por obtener armas nucleares. [...] Es posibleasimismo que las ‘operaciones de frustración’ llevadas a cabo por losorganismos de inteligencia de Israel, los Estados Unidos, Gran Bretaña y otraspotencias occidentales [...] lleguen a desacelerar en alguna medida considerableel avance de Irán. También puede que el Presidente Obama, quien ha declarado enbastantes ocasiones que considera la perspectiva de un Irán nuclear como algo ‘inaceptable’,ordene un golpe militar contra las principales instalaciones de armamentos yenriquecimiento de uranio del país."

"Al analizar laplausibilidad y las posibles consecuencias de un golpe israelí contra Irán, nome dedico a un ejercicio mental ni a un juego de guerra de un hombre. Israel yaha atacado y destruido con éxito en dos ocasiones el programa nuclear de unenemigo. En 1981, los aviones de guerra israelíes bombardearon el reactoriraquí en Osirak y detuvieron (para siempre, según resultó) las ambicionesnucleares de Sadam Hussein; y en 2007 los aviones israelíes destruyeron unreactor de fabricación norcoreana en Siria. Por lo tanto, un ataque contra Iránsería sin precedentes sólo en cuanto al alcance y la complejidad."

"Por más de siete años heestado estudiando la posibilidad de que al final se produzca ese golpe [...] Enlos meses transcurridos desde entonces (marzo de 2009), he entrevistado aalrededor de 40 decisores israelíes actuales y anteriores sobre un golpemilitar, así como a muchos funcionarios estadounidenses y árabes. En la mayoríade estas entrevistas he formulado una pregunta sencilla: ¿Cuáles son lasposibilidades porcentuales de que Israel ataque el programa nuclear iraní en elfuturo cercano? No todos respondieron esta pregunta, pero hubo un consenso deque hay posibilidades por encima del 50% de que Israel lanzará un ataque enjulio próximo. [...] puse a prueba el consenso hablando con muchas fuentes tantodentro como fuera del gobierno y pertenecientes a distintos partidos políticos.Tras mencionar la sensibilidad extraordinaria del tema, muchos hablaron sólo aregañadientes y con la condición de que no se revelaran sus nombres [...] Elrazonamiento dado por los decisores israelíes no fue complicado: Irán, cuandomás, necesita entre uno y tres años para lograr una capacidad nuclear real. [...]Y el elemento más esencial de la doctrina de seguridad nacional israelí, unprincipio que data del decenio de 1960 [...] es que no se debe permitir a ningúnadversario regional alcanzar la paridad nuclear con el estado judío renacido yaún asediado."

"Ennuestra conversación antes de su toma de posesión, Netanyahu no abordó el temaen términos de la paridad nuclear [...] Por el contrario, definió el programairaní como una amenaza no sólo para Israel sino para toda la civilización occidental."

"‘...Cuandoel creyente de ojos desorbitados se hace de las riendas del poder y las armasde muerte masiva, entonces el mundo debe empezar a preocuparse y eso es lo queestá sucediendo en Irán’."

"Ennuestra conversación, Netanyahu se negó a analizar su cronograma para laacción, ni siquiera si pensaba en la acción militar preventiva contra elprograma nuclear iraní. [...] La convicción de Netanyahu es que Irán no es sóloel problema de Israel sino que es el problema del mundo y el mundo, encabezadopor los Estados Unidos, tiene el deber de enfrentarlo. Pero Netanyahu no tienemucha fe en las sanciones, no en las sanciones relativamente débiles contraIrán aprobadas recientemente por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidasni en las más fuertes impuestas por los Estados Unidos y sus aliados europeos."

"Pero,según mis conversaciones con los decisores israelíes, este período depaciencia, durante el que Netanyahu espera para ver si los métodos no militaresde Occidente pueden detener a Irán, terminará este diciembre."

"Elgobierno de Netanyahu ya intensifica sus esfuerzos analíticos no sólo conrespecto a Irán, sino en lo tocante a un tema que a muchos israelíes lesresulta difícil comprender: el Presidente Obama. Los israelíes se esmeran en responderlo que constituye la pregunta más acuciante para ellos: ¿Existen cualesquieracircunstancias en las que el Presidente Obama desplegaría la fuerza paraimpedir que Irán adquiriera una capacidad nuclear? Todo depende de larespuesta."

"Iránexige la atención urgente de toda la comunidad internacional, y la de losEstados Unidos en particular, debido su habilidad sin igual para proyectar lafuerza militar. Esta es también la posición de muchos líderes árabes moderados.Hace unas semanas, en declaraciones inusualmente directas el embajador de losEmiratos Árabes Unidos ante los Estados Unidos Yousef al-Otaiba me dijo [...] quesu país apoyaría un golpe militar contra las instalaciones nucleares de Irán[...] dijo. ‘Los países pequeños, ricos y vulnerables de la región no quieren serlos que provoquen al gran bravucón si nadie va a venir a apoyarlos’."

"Varioslíderes árabes han dicho que la posición de los Estados Unidos en el MedioOriente depende de su disposición de enfrentar a Irán. Explican, pensando ensus intereses, que un ataque aéreo contra un puñado de instalaciones iraníes nosería tan complicado ni problemático como, digamos, invadir Irak. ‘Esto no esun debate sobre la invasión a Irán’, me dijo un ministro de relacionesexteriores árabe. ‘Esperamos la realización de golpes específicos contra variasinstalaciones peligrosas. Los Estados Unidos podrían hacer esto con muchafacilidad’."

"BarackObama ha dicho en incontables ocasiones que un Irán nuclear le resultaría ‘inaceptable’.[...] Un Irán nuclear sería una situación que cambiaría el juego, no sólo en elMedio Oriente sino en todo el mundo. Pienso que cualquier cosa que quedara denuestro marco de no proliferación nuclear comenzaría a desintegrarse. Habríapaíses en el Medio Oriente que verían la posible necesidad de obtener armasnucleares también’."

"Perolos israelíes tienen dudas de que un hombre que se situó como la antítesis deGeorge W. Bush, el autor de las invasiones tanto de Afganistán como Irak,lanzaría un ataque preventivo contra una nación musulmana."

"‘Todosescuchamos su discurso en El Cairo’, me dijo un alto funcionario israelírefiriéndose al discurso de junio de 2009 donde Obama trató de redefinir lasrelaciones con los musulmanes recalcando el espíritu de cooperación y el respetode los Estados Unidos hacia el Islam. ‘No creemos que sea el tipo de personaque lanzaría un golpe osado contra Irán. Tememos que seguiría una política decontención hacia un Irán nuclear en vez de atacarlo’."

"Elfuncionario israelí me dijo que ‘lo de Bush ocurrió hace dos años, pero elprograma iraní era el mismo y la intención era la misma. Así que,personalmente, no espero que Obama sea más Bush que Bush’."

"Silos israelíes llegan a la conclusión definitiva de que Obama bajo ningunacircunstancia lanzará un golpe contra Irán entonces comenzará la cuentaregresiva hacia un ataque unilateral israelí."

"Losfuncionarios de inteligencia israelíes consideran que un golpe contra Iránpodría provocar una represalia total por parte del partidario de Irán en elLíbano, Hezbollah, el cual según la mayoría de las estimaciones de inteligenciaposee ahora hasta 45 000 cohetes (no menos de tres veces los que tenía en elverano de 2006, durante la última serie de enfrentamientos entre el grupo eIsrael.)."

"...Netanyahuno es el único que comprende este reto; varios primeros ministros anteriores aél abordaron la amenaza de Irán en términos existenciales similares. [...] MichaelOren, el embajador de Israel ante los Estados Unidos me dijo que ‘él tiene unsentido profundo de su papel en la historia judía’."

A continuación Jeffrey Goldberg emplea varias páginasrelatando la historia del padre de Netanyahu, Ben-Sión a quien considera elhistoriador más destacado del mundo sobre la inquisición española y otros destacadosméritos, que recién cumplió 100 años de edad.

"BenjamínNetanyahu no es conocido en la mayoría de los círculos por su flexibilidad encuanto a los asuntos relacionados con los palestinos, si bien últimamente haestado tratando de satisfacer algunas de las exigencias de Barack Obama de quehaga avanzar el proceso de paz."

Concluidaesta parte de su artículo, Goldberg prosigue al análisis de la complejasituación. En ocasiones es bastante duro analizando un comentario del ex presidenteiraní Hashemi-Rafsanjani el año2001, en el que ciertamente éste habla de una bomba que destruiría a Israel;una amenaza que fue criticada incluso por fuerzas de izquierda que son enemigosde Netanyahu.

"Losdesafíos que representa un Irán con capacidad nuclear son más sutiles que lapropia posibilidad de un ataque directo, me comentó Netanyahu. [...] ‘los actoresagresivos dentro de Irán podrían disparar cohetes y participar en otrasactividades terroristas a la vez que tendrían cobertura para el uso delmaterial nuclear. [...] En lugar de ser un suceso local, independientemente de lodoloroso que pueda ser, esto se convertiría también en un acontecimiento decarácter mundial. En segundo lugar, este acontecimiento envalentonaría a losactivistas islámicos en todos los confines, en muchos continentes, que creeríanque esto es una señal providencial, que este fanatismo conduce al caminosupremo del triunfo’."

"‘Seprovocaría un gran cambio radical en la balanza de poder en nuestra zona’,añadió."

"Otrosdirigentes israelíes consideran que el sólo hecho de la amenaza de un ataquenuclear por parte de Irán, combinado con las amenazas crónicas que viven lasciudades israelíes hechas por las fuerzas coheteriles de Hamas y el Hezbollah,socavará gradualmente la capacidad del país de proteger a sus ciudadanos máscreativos y productivos. [...] ‘La verdadera prueba que tenemos es lograr queIsrael sea ese lugar tan atractivo, ese lugar de vanguardia en las esferas dela sociedad humana, la educación, la cultura, la ciencia, la calidad de vida,al cual incluso los jóvenes judíos que viven en los Estados Unidos quieranvenir’."

"Segúnvarias encuestas, el patriotismo es un sentimiento que se lleva muy en alto enIsrael, y me parece poco probable que el temor a Irán obligue a los judíos deIsrael a buscar refugio en otro sitio. No obstante, uno de los principalespromotores de un ataque israelí contra las instalaciones nucleares iraníes,Ephraim Sneh, otrora general y ex viceministro de defensa, está convencido deque si Irán cruzara el umbral nuclear, la propia idea de Israel se vería enpeligro. ‘Estas personas son ciudadanos buenos y valientes, pero la dinámica dela vida es tal que si alguien tiene una beca para estudiar en una universidadde los Estados Unidos durante dos años y la universidad le ofrece permanecer untercer año, los padres le dirán: ’no hay problemas, quédate’,’ me comentó Snehcuando me reuní con él no hace tanto tiempo en su oficina fuera de Tel Aviv. ‘Sialguien termina un doctorado y le ofrecen una plaza en los Estados Unidos, esapersona pudiera quedarse. Eso no quiere decir que la gente saldrá corriendopara el aeropuerto [...] Lo importante es que tendremos un robo acelerado decerebros, y un Israel que no se fundamente en el emprendimiento, que no se baseen la excelencia, no será el Israel de hoy’."

"UNLUNES POR LA NOCHE a principios del verano, me senté en la oficina deldecididamente detractor de los goyim, Rahm Emanuel,jefe de despacho de la Casa Blanca, y escuché a varios funcionarios del Consejode Seguridad Nacional reunidos en su mesa de conferencias explicar -enmuchísimas palabras- por qué el estado judío debe confiar en el presidente nojudío de los Estados Unidos para que estos eviten que Irán cruce el umbralnuclear."

"Unade las personas sentadas a la mesa, Ben Rhodes, asesor adjunto de seguridadnacional quien participó como autor principal del reciente material ‘Estrategiade seguridad nacional para los Estados Unidos’ así como en la preparación deldiscurso conciliatorio del Presidente en el Cairo, indicó que el programanuclear de Irán constituía una amenaza clara para la seguridad estadounidense yque el gobierno de Obama responde a las amenazas a la seguridad nacional de lamisma forma en que han respondido otras administraciones. ‘Estamos coordinando una estrategiamultifacética para elevar la presión contra Irán, pero eso no significa quehayamos retirado alguna de las cartas de la mesa de discusión’, afirmóRhodes. ‘Este presidente hademostrado una y otra vez que cuando él considera que es necesario utilizar lafuerza para proteger los intereses estadounidenses de seguridad nacional, él loha hecho. No vamos a utilizarfrases hipotéticas sobre cuándo utilizaríamos la fuerza militar o si vamos ausarla, pero sí hemos dejado bien claro que no hemos eliminado la opción deluso de la fuerza para ninguna situación en la que se afecte nuestra seguridadnacional’."

"...Emanuel,cuyo estado de ánimo por defecto es exasperado. [...] (Un ex funcionario de laadministración Bush me dijo que su presidente enfrentó el problema contrario,atascado en dos guerras y creyendo que Irán no estaba tan cerca de cruzar elumbral nuclear, se opuso al empleo de la fuerza contra el programa de Irán ydejo bien claro su punto de vista, ‘pero nadie le creyó’)."

"Enun momento, expresé la idea de que debido a razones sumamente obvias, pocaspersonas creían que Barack Obama abriría un tercer frente en el gran OrienteMedio. Uno de los funcionariosrespondió acaloradamente: ‘¿Qué hemos hecho que te permita llegar a la conclusiónde que pensamos que un Irán con capacidad nuclear sería una situación tolerablepara nosotros?’"

"Losfuncionarios de la administración de Obama, en particular los del Pentágono,han señalado en varias ocasiones que no están conformes con la posibilidad depreferir un ataque militar. En abril, la subsecretaria de defensa para temas depolítica, Michele Flournoy, dijo a los periodistas que el uso de la fuerzamilitar contra Irán estaba ‘fuera de la mesa de negociaciones en un futurocercano’. Ella se retractó después, pero el AlmiranteMichael Mullen, jefe del Estado Mayor General conjunto, ha criticado también laidea de atacar a Irán. [...] "En una región que es tan inestable en estosmomentos, ya no necesitamos más inestabilidad’."

"...bajoninguna circunstancia el presidente ha descartado la idea de evitar laproliferación mediante el uso de la fuerza. [...] Gary Samore, funcionario delConsejo de Seguridad Nacional que supervisa el programa de la administracióncontra la proliferación, me dijo que los israelíes están de acuerdo con lasevaluaciones estadounidenses de que el programa iraní de enriquecimiento deuranio está plagado de problemas."

"‘...podemosdeterminar, teniendo en cuenta los informes del OIEA, que a los iraníes no lesva bien,’ expresó Samore. Enparticular, las máquinas centrifugas que están operando se basan en el uso deuna tecnología inferior. Estánenfrentando dificultades técnicas, en parte por la labor que hemos desplegadopara negarles el acceso a los componentes extranjeros. Cuando ellos hacen laspiezas, fabrican piezas que no son sometidas a ningún tipo de control de lacalidad.’"

"DennisRoss, ex negociador de paz en el Oriente Medio, quien se desempeña en laactualidad como funcionario de alto rango dentro del Consejo de SeguridadNacional, afirmó durante la reunión que él cree que los israelíes entiendanahora que las medidas instigadas por los Estados Unidos han desacelerado elavance de Irán y que la administración está trabajando para convencer a losisraelíes ­─y a otras partes en la región─ de que la estrategia de sanciones ‘tieneposibilidades de funcionar’."

‘"Elpresidente ha dicho que él no ha retirado ninguna carta de la mesa dediscusión, pero veamos por qué nosotros pensamos que esta estrategia podría funcionar’.[...] El pasado mes de junio ─como no habían respondido a nuestro llamadobilateral─ el presidente dijo que tomaríamos medidas en septiembre."

"Ross[...] las sanciones que enfrenta Irán en la actualidad pudieran modificar laforma de pensar del régimen. ‘Las sanciones van a trascender. Están teniendolugar en un momento en que los iraníes están teniendo una mala administración:los iraníes tendrán que recortar los subsidios [para los alimentos y elcombustible]; ya están enfrentando la enajenación del pueblo; tienen divisióndentro de la élite y entre la élite y el resto del país...’"

"Unapregunta que al parecer ningún funcionario de la administración desea contestares la siguiente: ¿qué harán los Estados Unidos si fracasan las sanciones?Varios funcionarios árabes se quejaron conmigo porque la administración deObama no les ha comunicado cuáles son sus intenciones, ni siquiera de manerageneral."

"‘Alos electores de Obama les gusta saber que la administración haya demostradoque no desea iniciar una pelea con Irán, pero ese no es asunto de políticainterna’, expresó dicho canciller. ‘Irán se mantendrá en ese camino temerario a menos que la administracióncomience a hablar de forma no razonable. La mejor forma de evitar un ataque contra Irán es haciendo creer a Iránque los Estados Unidos están a punto de atacarlos. Tenemos que conocer cuáles son las intenciones delpresidente en este asunto. Somos sus aliados’. De acuerdo con dos fuentes dentro de la administración, esteasunto provocó tensiones entre el Presidente Obama y el recientemente depuestodirector de inteligencia nacional, Almirante Dennis Blair. Según estas fuentes, Blair, quien se decía hizomucho hincapié en la amenaza que representa Irán, le dijo al presidente que losaliados árabes de los Estados Unidos necesitaban más palabras tranquilizadoras.Se dice que a Obama no le gustó el consejo."

"EnIsrael, por supuesto, a los funcionarios les cuesta mucho trabajo entender alPresidente Obama, a pesar de las palabras tranquilizadoras que han recibido deEmanuel, de Ross, y de otros."

"Hacepoco tiempo, el jefe de la inteligencia militar israelí, Mayor General AmosYadlin, hizo una visita secreta a Chicago para reunirse con Lester Crown, elmultimillonario cuya familia es dueña de una parte importante de GeneralDynamics, un contratista militar. Crown [...] ‘Comparto con los israelíes elsentimiento de que con toda seguridad nosotros contamos con la capacidadmilitar y que tenemos que tener la voluntad de utilizarla. El ascenso de Iránno es algo que le convenga para nada a los Estados Unidos’."

"‘Apoyoal presidente’, dijo Crown, ‘pero me gustaría que [los funcionarios de laadministración] fueran un poco más extrovertidos a la hora de hablar. Mesentiría más cómodo si supiera que ellos tienen la disposición de usar lafuerza militar, como último recurso. No se puede amenazar a alguien haciéndolecreer un engaño. Tiene que haber disposición para hacerlo’."

"Variosfuncionarios incluso me preguntaron si yo consideraba que Obama era antisemita.Les respondí esta pregunta utilizando una cita de Abner Mikva, otroraCongresista, juez federal y mentor de Obama, quien afirmó en 2008: ‘Pienso quecuando todo esto termine, la gente dirá que Barack Obama fue el primerpresidente judío’. Les expliqué que Obama estaba muy empapado con la obra deescritores, académicos legales y pensadores judíos y que una gran cantidad desus amigos, partidarios y asesores era judíos. Sin embargo, el filosemitismo no es necesariamente lo mismoque estar de acuerdo con el Partido Likud de Netanyahu; por cierto, no es lomismo tampoco entre los judíos que viven en los Estados Unidos que -al igualque el presidente por el que votaron en cantidades abrumadoras- apoyan, por logeneral, la solución de la existencia de dos estados y tienen sus reservas encuanto a los asentamientos judíos en la Ribera Occidental."

"RahmEmanuel indicó que la administración estaba intentando enhebrar una aguja:brindando un apoyo ‘inquebrantable’ a Israel; protegiéndolo de lasconsecuencias de una bomba nuclear iraní; pero presionándolo para que busqueuna fórmula conciliatoria con los palestinos. [...] los últimos seis primerosministros de Israel, incluido Netanyahu que ─en su primer período electoral afinales del decenio de 1990, para disgusto de su padre─ buscó una fórmulaconciliatoria con los palestinos, para defender su caso. ‘Rabin, Peres,Netanyahu, Barak, Sharon, Olmert ─cada uno de ellos buscó algún tipo de soluciónnegociada que fuera conveniente para Israel desde el punto de vista estratégico’,apuntó. Ha habido muchas otras amenazas mientras los sucesivos gobiernos deIsrael han intentado seguir un proceso de paz."

"...Israeldebe analizar cuidadosamente si un golpe militar valdría la pena por el granproblema que ello desataría. ‘No estoy seguro por el momento en que están,cualquiera que sea el momento, independientemente de lo que hagan, ellos nopararían’ el programa nuclear, añadió. ‘Ellos solo lo pospondrían’."

"Fueentonces cuando me di cuenta que, en algunos temas, los israelíes y losestadounidenses no estaban hablando el mismo idioma."

"EN MIS CONVERSACIONES con ex generales de la fuerza aérea y estrategas israelíes,prevaleció un tono moderado. Muchas de las personas que entrevisté estuvierondispuestas, en condición de anonimato, a decir por qué sería difícil paraIsrael atacar las instalaciones nucleares iraníes. Algunos generales israelíes, al igual que sus colegasestadounidenses, cuestionaban la propia idea de emprender un ataque. ‘Emplearíamos mejor nuestro tiempo sinos dedicamos a hacer cabildeo con Barack Obama para que él lo haga, en lugarde intentar hacerlo nosotros’,afirmó un general. ‘Somos muy buenos en este tipo de operaciones, pero es unpaso muy grande para nosotros. Sin embargo, los estadounidenses pueden haceresto con un mínimo de dificultades. Es demasiado para nosotros’."

"Estosaviones tendrían que regresar a su país con rapidez, en parte porque lainteligencia israelí considera que Irán le ordenaría de inmediato al Hezbollahque lance los cohetes contra ciudades israelíes, y se necesitarían los recursosde la fuerza aérea israelí para perseguir los grupos de cohetes del Hezbollah."

"...encaso de un ataque unilateral israelí contra Irán, su misión sería combatircontra las fuerzas coheteriles del Hezbollah. [...] mantener en reserva ahora alHezbollah hasta que Irán pueda cruzar el umbral nuclear."

"...Hezbollah‘perdió a muchos de sus hombres. [...] Esa es una de las razones por las que hemos tenido cuatroaños de tranquilidad. Lo que hacambiado durante los últimos cuatro años es que el Hezbollah ha aumentado sucapacidad coheteril, pero nosotros hemos elevado también nuestra capacidad’. En relación con un posible ataqueisraelí contra Irán, Eisenkot terminó diciendo: ‘Nuestra disposición combativasignifica que Israel tiene libertad de acción’."

"LosEstados Unidos se verían también como cómplices de un ataque israelí, aúncuando estos no hubieran sido advertidos con antelación. La hipótesis -─que no siempre es correcta─de que Israel sólo actúa con la aprobación de los Estados Unidos es un punto devista habitual en el Oriente Medio, que los israelíes dicen que están teniendoen cuenta ahora. Conversé convarios funcionarios israelíes que están debatiendo esta interrogante, entreotras: ¿Qué pasa si los servicios de inteligencia estadounidense se enteran delas intenciones israelíes unas horas antes del inicio programado de un ataque? ‘Esuna pesadilla para nosotros’, me informó uno de estos funcionarios. Qué pasa siel Presidente Obama llama a Bibi y le dice: ‘sabemos lo que están haciendo.Paren eso inmediatamente’ ¿Acaso paramos? Pudiera ser que tengamos que parar.Se ha tomado la decisión de no mentirles a los estadounidenses sobre nuestrosplanes. No queremos informarles deantemano. Es por el propio bien de ellos y por nuestro bien. Entonces, ¿qué hacemos? Estas son laspreguntas difíciles."

"‘Muchos israelíes piensan que los iraníes están construyendo unAuschwitz. Tenemos que hacerles saber que hemos destruido ese Auschwitz, otenemos que hacerles saber que lo intentamos, pero fracasamos’."

"Porsupuesto, hay dirigentes israelíes que piensan que un ataque contra Irán esdemasiado arriesgado. [...] ‘No queremos que los políticos nos coloquen en unaposición difícil debido a la palabra Shoah’, dijoun general."

"Despuésde haber observado, más de una decena de veces diferentes en más de una decenade oficinas diferentes, la fotografía de los aviones de la fuerza aérea israelísobrevolando Auschwitz, fue que pude entender la contradicción que elloencerraba. Si los físicos judíos que crearon el arsenal nuclear israelíhubieran podido hacer un viaje en tiempo y espacio y enviar un escuadrón decazabombarderos en 1942..."

"BenjamínNetanyahu considera, por razones de seguridad nacional, que si las sancionesfracasan, él se verá obligado a tomar medidas. Sin embargo, un ataque israelí contra las instalacionesnucleares iraníes ─sea exitoso o no─ puede hacer que Irán redoble sus esfuerzos─esta vez contando con la solidaridad internacional─ para desarrollar unarsenal nuclear. Ello pudiera provocar también el caos para los Estados Unidosen el Oriente Medio. [...] Peres considera el programa nuclear iraní como algopotencialmente catastrófico. [...] Cuandole pregunté si él creía en la opción militar, me dijo: ‘¿Por qué yo debodeclarar algo como eso?’."

"Sobrela base de meses de entrevistas, he llegado a creer que la administración sabeque casi seguro que Israel pronto emprenderá acciones contra Irán si nada onadie más detiene su programa nuclear [...] A principios de este año, yo estabade acuerdo con muchos israelíes, árabes ─e iraníes─ que creían que no habíaposibilidades de que Obama recurriera al uso de la fuerza para detener a Irán:aún no creo que haya muchas posibilidades de que él recurra a las accionesmilitares en el futuro inmediato; por una sola razón: el Pentágono se hamostrado particularmente poco entusiasta en torno a esa idea. No obstante, esevidente que Obama está atrapado en medio de este problema. [...] DenisMcDonough, jefe del estado mayor del Consejo de Seguridad Nacional, me dijo: ‘loque ves en Irán es el encuentro de una serie de prioridades importantes delpresidente, quien ve una seria amenaza para el sistema de no proliferación anivel mundial, una amenaza que puede conducir a otras actividades nucleares enuna región tan volátil, y una amenaza para un amigo cercano de los EstadosUnidos: Israel. Pienso que puedenverse varias corrientes que se están uniendo, lo cual responde a lainterrogante de por qué esto es tan importante para nosotros’."

"Cuandole pregunté a Peres lo que él pensaba sobre el esfuerzo de Netanyahu porpresentar este caso ante la administración de Obama, Peres me respondió [...] quesu país sabe cuál es su lugar, y que eso dependía del presidente estadounidensey que sólo el presidente de los Estados Unidos podía decidir finalmente cómosalvaguardar mejor el futuro de Occidente. Toda esta historia tiene másrelación con su mentor: David Ben-Gurion.

"‘Pocodespués que John F. Kennedy fue electo presidente, Ben-Gurion se reunió con élen el hotel Waldorf-Astoria’ en Nueva York, me contó Peres. ‘Después de lareunión, Kennedy acompañó a Ben-Gurion al elevador y le dijo: ’Señor Primer Ministro,quiero decirle que resulté electo presidente gracias a su gente, por eso, ¿quépuedo hacer por usted a cambio?’ Ben-Gurion se insultó por la pregunta y ledijo: ’lo que puede hacer es ser un gran presidente de los Estados Unidos.Usted debe entender que tener un gran presidente de los Estados es un gransuceso’’."

"Perescontinuó explicando lo que él veía como interés verdadero de Israel. ‘Noqueremos ganarle al presidente’, me dijo. ‘Queremos que el presidente gane’."

"Jeffrey Goldberg"

"JeffreyMark Goldberg es un periodista norteamericano-israelí. Es uno de los autores yperiodistas del staff de la revista The Atlantic. Trabajó previamente para larevista The New Yorker. Goldbergescribe principalmente sobre temas internacionales, con preferencia sobre elMedio Oriente y África. Algunos lo denominan como el másinfluyente periodista-blogguer en asuntos relacionados con Israel."

Fidel Castro Ruz

Agosto 25 de 2010

6 y 18 p.m.