Alba TV

El conflicto en Bolivia por la construcción de la carretera interestatal se transformó en una bola de nieve cristalizada en una crisis política que empieza a capitalizar la derecha vernácula. La brutal –e inédita en el gobierno de Evo- represión del domingo generó un repudio generalizado y evidenció la torpeza del Ejecutivo para encauzar un reclamo que lleva un mes y medio. En esta entrevista, realizada en el programa “Mientras tanto y por si acaso” que se transmite por La Radio del Sur, Ricardo Bajo, director de la edición boliviana de Le Monde Diplomatique, analiza causas y consecuencias de este escollo en el proceso de cambios que vive Bolivia.

 ¿Qué evaluación haces del conflicto? ¿Cómo se llegó a esta situación y cuál es el panorama político luego de la represión del domingo?

 Cuesta mucho entender cómo se llegó a esta situación. Lo que queda en evidencia es que el gobierno tiene un gran problema a la hora de prevenir conflictos, lo mismo pasó a principios de año con el “gasolinazo”. Esto se veía venir, todos la veíamos venir esta ola, pero el gobierno ha cometido muchos errores a la hora de gestionar este conflicto. Ahora tenemos una crisis política, una crisis en el gabinete con cuatro funcionarios que han renunciado, marchas y paros en todo el país apoyando la marcha indígena, distintos sectores que se aunaron en torno a este reclamo, gente de clase media, ecologistas, de todo… el presidente ha mantenido siempre un discurso de respeto a la Madre Tierra y a los derechos de los indígenas y todo eso como que se ha caído con esta situación.

El gobierno falló primero en no hacer la consulta previa. Luego, el conflicto tranquilamente se pudo haber solucionado a tiempo. Creo que nos faltan elementos para saber por qué no se llegó a una rápida negociación cuando la solución está arriba de la mesa: el propio vicepresidente Alvaro García Linera (que guarda en los últimos días un extraño silencio) la expuso recientemente, dijo que hay seis proyectos para el tramo de la carretera en conflicto y que dos de esos seis bordean el parque, no lo atraviesan, los otros cuatro sí, lo partirían al medio, lo que sería un desastre para la naturaleza, en una región muy rica en biodiversidad, y un desastre para esos pueblos de tierras bajas. Era un conflicto muy sencillo, de fácil solución.

 Y que encima se multiplica con la brutal represión policial… ¿Cómo repercutió esta respuesta represiva?

 Ha causado una profunda indignación. El sentimiento popular luego las imágenes que se han visto de policías maltratando a mujeres indígenas, gasificando a niños, es de una indignación muy fuerte, incluso en las bases del propio gobierno. Una represión inédita, inaudita en este gobierno que siempre ha postulado el diálogo hasta las últimas consecuencias y cómo única salida para solucionar los conflictos. Por qué y quién ordenó esa todavía no se sabe, todo el mundo se pasa la pelota.

Los indígenas llevaban 42 días marchando en condiciones precarias, acampando, hay que tener en cuenta además un componente particular de estas marchas: los indígenas marchan con sus familias, toda la familia marcha. Supuestamente la idea era evitar una confrontación con las comunidades interculturales (antes llamados colonizadores), que estaban haciendo un bloqueo a favor de la carretera, pero era muy fácil poner una barrera policial para que no se encuentren. La decisión de la represión ha sido un gran error, fue muy contraproducente, no hizo más que echar más leña al fuego.

 Además de los errores del gobierno que mencionas se puede percibir cierta intransigencia de parte de las organizaciones que impulsan la marcha, que incluso han sido denunciadas de fuertes vínculos con agencias como la USAID y la NED, y con la embajada norteamericana, ¿cuánto hay de cierto en eso y cómo juega ese elemento en la no solución del conflicto?

 Hay mucho vínculo. Por ejemplo cuando empezó la marcha la única demanda era que no se construyera ese tramo de la carretera, pero luego se añadieron otros 15 puntos más en el pliego, puntos inatendibles. Hay un trabajo de varias Ong´s, de la embajada estadounidense, de la derecha para volver esto un gran problema. Además, siendo un reclamo legítimo, el propio presidente de la CIDOB (Confederación de Pueblos Indígenas del Oriente boliviano), Adolfo Chávez, está lanzando su candidatura a las elecciones de 2014. La no resolución del conflicto ha posibilitado que esos intereses bastardos de la embajada y de la derecha nacional e internacional se hayan acoplado a esta marcha. Incluso ha llegado mucha gente descontenta del MAS, ex funcionarios que salieron por distintos motivos y que tienen una posición abierta de derrocar a Evo.

Claramente se ha convertido en una marcha política, todo el mundo se ha subido a esa ola y la derecha y la oposición están festejando, pero no podemos ser tan ingenuos como para no saber que estos intentos de derrocamiento siempre van a estar ahí, estuvieron ayer, están hoy y probablemente estarán mañana. Creo que es más necesaria una autocrítica en el campo popular para explicar por qué este conflicto ha provocado una crisis política de esta magnitud.

Esperemos que Bolivia salga de este panorama complicado, esperemos que el gobierno reaccione a tiempo y pueda atajar esta crisis porque hay un proceso en marcha de desestabilización, causado en gran medida por errores propios.